Depuis 2018 Benalla s’est concentré sur les affaires africaines. Pour développer son réseau il s’appuie sur des collaborations avec Vincent Miclet et Philippe Hababou Solomon. Le premier fait parti des 500 premières fortunes de France grâce à des activités pétrolières au Gabon et en Angola. Le second fut conseiller spécial de Jacob Zuma, ex président d’Afrique du Sud. Il lui a permis de s’établir au Tchad, au Cameroun et au Congo Brazzaville. Ces déplacements furent réalisés avec les fameux passeports diplomatiques.

Philippe Hababou Solomon est connu pour ses condamnations en France pour faux et usage de faux et ses liens avec Bernard Tapie et l’ancien patron de Elf : Loïk Le Floch-Prigent. On retrouve aussi son nom dans la stratégie africaine du Qatar et de la Turquie. Comment Benalla a t’il rencontré Hababou Solomon ? Ce dernier s’en explique dans une interview à Jeune Afrique « Par un ami commun, qui m’a parlé de lui après le scandale du 1er mai 2018. Il m’a dit : c’est un bon garçon, aide-le, sort-le de France ».

S’ensuit un discours peu convainquant où Solomon prétend n’avoir aucune relation d’affaire avec l’individu qu’il a accompagné dans une dizaine de pays « Ce n’était pas mon employé, mais plutôt un compagnon de voyage. Je l’ai pris en apprentissage, si vous préférez. » Pratique, quand « l’apprenti » possède lui aussi un carnet d’adresse et des secrets liés à son poste au sein de l’Élysée.

Dans les contrats signés lors de ces voyages on trouve la fourniture d’uniforme à l’armée tchadienne et à l’armée camerounaise, la mise en place d’usine militaire et de biens de consommation. (ndlr : la vente d’uniforme est un sujet stratégique bien connu des services de Renseignement. Puisque la connaissance du nombre d’uniforme en dotation permet d’estimer les forces réelles d’un pays, au-delà des communiqués officiels.)

Dans les rencontres on trouve toute la panoplie des dictateurs de l’ex pré carré français : Sassou Nguesso, Paul Biya ou encore Idriss Déby. Alexandre Benalla est-il en train de combler le vide laissé par la diminution de l’ingérence française en Afrique ? La question se pose quand Hababou Solomon rapporte les propos ayant motivé la rencontre entre Benalla et le conseiller de Paul Biya. Ce dernier « s’est plaint du manque d’intérêt de la France envers ses anciennes colonies ». Car pour maintenir leur fortune et leur pouvoir, ces dirigeants ont besoin de soutien et de canaux officieux. Chose compliquée si Emmanuel Macron met en pratique ses vœux d’une nouvelle relation entre la France et les pays africains.

Face à la réforme de la politique extérieure française, Alexandre Benalla tient un discours qui peut lui apporter le soutien d’un réseau qui ne veut pas mourir. Dans un article de TV5 Monde, il s’exprime de manière très décomplexée : « Tant mieux s’il y a une Françafrique, tant mieux s’il y a un partenariat entre la France et l’Afrique, tant mieux s’il y a une demande pour ce type de relations. Aujourd’hui, les dirigeants africains pactisent avec la Chine et la Russie en sachant que cela se fait au détriment des intérêts de leur pays, mais ils le font parce qu’ils savent que les Chinois et les Russes ne sont pas embarrassés par les problématiques de bonne gouvernance. Nous, Français et Européens, nous nous plaçons sous le joug de la morale et nous sommes toujours les premiers à nous tirer une balle dans le pied en Afrique ».

A l’heure actuelle les dossiers autours d’Alexandre Benalla sont couverts d’incertitude. Est-il un électron libre ? Ou travaille t’il pour l’Élysée ? Si l’ancien chef de mission entache l’image et la communication du président français, ce dernier ne semble pas faciliter l’action de la justice ni n’avoir limité le champ d’action de Benalla. Philippe Hababou Solomon rappelait à Jeune Afrique « Si la France avait vraiment voulu l’empêcher d’utiliser ses passeports diplomatiques, elle aurait très bien pu les désactiver. » La France oui, mais un Emmanuel Macron qui a permis, volontairement ou non, à un réseau de barbouze de se positionner sur l’essentiel des postes à responsabilité attachés à la sécurité de l’Elysée, est sans doute moins libre de prendre les bonnes décisions.

L’Elysée était-elle au courant ? Certains éléments le suggèrent. Selon Jeune Afrique, en 2018 le monsieur Afrique d’Emmanuel Macron s’en serait même agacé : Franck Paris. « Ce dernier a du appeler le président tchadien pour lui signifier que personne d’autre que lui ou le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, et le conseiller diplomatique du président, Philippe Étienne, ne pouvait parler au nom du président français ». La raison de sa colère ? Benalla est resté plusieurs jour avec Idriss Deby avant la visite officielle du président français.

La position publique de l’Elysée est claire « Benalla n’est pas un émissaire officiel ou officieux de la présidence de la République. » Mais derrière le communiqué, le parti présidentiel semble divisé. D’une part un conseiller partisan d’une nouvelle relation avec les nations africaines : Franck Paris. De l’autre un Benalla qui possède suffisamment de soutiens pour ne pas être freiné par la présidence et qui a pu continuer ses voyages auprès de dignitaires étrangers. Il n’est cependant pas permis de qualifier le niveau d’approbation d’Emmanuel Macron concernant les affaires d’Alexandre Benalla. Si l’ambitieux personnage n’est pas le nouveau Jacques Foccart, il s’inscrit néanmoins dans cet affairisme constitutif de la chute du pré carré et qui parasite les services de l’Etat français. Avec une particularité : l’individu couvre ses opérations financières et de conseils en indiquant regretter la Françafrique, facilitant par la même le narratif du Kremlin sur l’éternel empire colonial, alors que ses collaborations sont pour le moment à l’avantage du secteur privé et des intérêts qataris, turcs et russes.

Si vous n’y comprenez plus rien et ne savez pas qui croire, c’est normal. Bienvenue chez les barbouzes. Dans un pays où les services de renseignement n’interviennent pas publiquement pour éclairer la lutte contre l’ingérence et la corruption, la compréhension des enjeux et rapports de force ne peut qu’en être plus complexe. Dans une telle situation on aimerait voir le système français s’inspirer des agences américaines, qui n’hésitent pas à enquêter sur les individus proches du pouvoir, à rendre des comptes et à rappeler les dirigeants à l’ordre. En attendant il faudra attendre d’autres révélations par la presse et la justice pour préciser les contours de ces scandales.