Dassault n’en est pas à sa première affaire et le milieu des ventes d’arme tend à instaurer comme une coutume, le fait de « huiler » les accords par des pots-de-vin. Un comportement qui s’assoit sur la dépendance des États liés aux entreprises d’armement, et qui peuvent eux même encourager la pratique. Si le dossier fut d’abord enterré, c’est probablement en raison du poids de Dassault. Le groupe constitue 7000 emplois directs et alimente les recettes de l’État. Sans compter les éventuelles rétro commissions.

L’Agence française d’anticorruption (l’AFA) a enquêté sur le versement d’un millions d’euros par Dassault au négociateur indien, avant de clôturer le dossier. Mais Mediapart a pu se procurer des documents confidentiels qui montrent comment les autorités françaises ont sécurisé la corruption. D’après la cellule investigation, les clauses anticorruption ont tout simplement été supprimées du contrat de vente d’armement. Elles devaient permettre aux autorités indiennes d’annuler le contrat en cas de détection de commission visant à influencer ses fonctionnaires. Sous l’autorité de Jean-Yves Le Drian, ces gardes fous ont été supprimés.

De plus Dassault aurait versé 500.000 euros à titre de « cadeau à la clientèle ». Pour se défendre de tout acte de corruption, l’industriel a présenté un devis surprenant qui concerne 50 maquettes de Rafales. Mais n’a pas été en mesure d’attester de l’existence de ces maquettes.

Lorsque Mediapart a tenté d’interroger le directeur de l’AFA au sujet de la clôture de son enquête, Monsieur Charles Duchaine s’est réfugié derrière le secret professionnel. Une agence anticorruption qui avance dans l’opacité alors que le but premier de ce genre d’organisation devrait être de faire transparence, indique un important détournement des outils entre les mains de l’exécutif. C’est donc le pouvoir judiciaire qui sans pour autant avoir établi de culpabilité, poursuit le dossier au regard des contradictions entre les conclusions de l’AFA et la matérialité des éléments interrogés.